我们怎样核对 AI 工具能力与文章数字

为什么不给工具打分

给工具打分，需要读者能复算的输入、输出与评分记录。拿不出这些材料，分数和优胜比例就只是印象，所以工具页一律写成有来源的选型指南。

文中讲过往结果，必须能找到对应记录；只是教读者怎么验证，就明确写成待执行的方法。

数字要在出现的地方说明性质

• 来源事实：价格、费率、容量、API 限额等给出对应官方页面或可追溯数据来源，并注明核对日期、适用版本和条件。
• 假设算例：在算例旁写明假设，列输入、单位、公式与结果，不把它描述成真实账户表现、预测能力或历史胜率。
• 实测结果：只有提供样本范围、输入、原始输出、判据、失败记录及计算方法后，才能称为可复算的测试；无法披露的结果不能支撑公开排名。

没有来源的数字不能默认获得“示意”身份。准确率、收益率、滑点和错误率尤其需要就地说明分母、时间范围与数据性质；通用免责声明不能补上这些缺口。

工具清单按产品划分

七款 AI 工具选型指南覆盖 ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Grok、DeepSeek 和 Kimi。一个产品的多个型号不重复计为多款工具。清单顺序不代表优劣，交易所内置工具另按各自页面说明。

网页、应用、API 和组织工作区可能提供不同能力。自己比较时记录产品与模型名称、入口、套餐、日期、文件导入情况，以及检索是否真正运行，不把某个账号的一次回答推广为整个产品的结论。

统一的五项检查，不换算总分

• 来源支持：引文存在，并且原文确实支持相关结论；有链接不等于已核实。
• 数字一致：数量、单位、时间、市场范围和计算公式可以核对。
• 条件完整：关键限制、附录条款与适用对象没有被摘要省掉。
• 不确定性：能把已知、推断与缺失材料分开，不为填满答案而编造事实。
• 下一步可验证：读者能回到原文或数据源继续检查，并知道操作限制与风险。

这五项用于检查单次输出，不设权重、不合成总分。具体选型建议属于编辑判断；若将来发布比较结果，需另附完整测试材料，说明重复次数、排除规则和失败输出。

怎样使用来源

产品功能优先看厂商帮助页；交易所规则看平台说明；监管问题回到主管机关原文；链上记录看对应网络的交易与区块。数据聚合平台可帮助交叉核对，但必须检查指标定义、更新时间和覆盖范围。不同平台名称本身不能替代这些检查。

例如，Claude 官方网页搜索说明确认它支持检索，实际调用受界面和工作区设置影响。这支持“可以搜索”的说法，却不能据此宣称回答包含连续行情或可成交报价。该来源核对于 2026-09-25。

这些结论不能由选型指南推出

一次正确回答不能证明稳定准确率；两款模型答得一致不能证明来源正确；语言自然不能证明熟悉当地法律；读懂图表不能证明能预测走势。编辑建议也不构成投资建议、收益保证或代替读者作出交易决定。

发现来源与正文不符怎么办

如果发现来源与正文不符，请附上网址、具体句子与可核实材料，发至 [email protected]。

— PromptDeck