Standardy redakcyjne

Piszemy o sprawach, które dotyczą pieniędzy czytelników, więc poniższe zasady mają jeden cel: źródła, które da się sprawdzić, jawne powiązania komercyjne i szybkie poprawianie błędów.

1. Hierarchia źródeł

• Poziom 1 (preferowane): Binance Academy, oficjalne tabele opłat giełd, whitepapery projektów, dokumenty regulatorów (SEC w USA, FCA w Wielkiej Brytanii, SFC w Hongkongu).
• Poziom 2: CoinGecko, CoinMarketCap, DeFiLlama, Glassnode, Etherscan, RootData, Messari.
• Poziom 3: uznane prace akademickie, raporty czołowych funduszy VC, publiczne dane on-chain.
• Poziom 4 (minimalny): oceny zespołu redakcyjnego i przykłady poglądowe. Zawsze oznaczone jako „ocena redakcyjna” albo „poglądowo”, żeby czytelnik wiedział, że to nasz osąd (a nie zapis z prawdziwego konta ani źródło zewnętrzne).

Konkretne liczby (np. „taker fee 0,10%”, „wolumen 24h 50 mld”) muszą prowadzić linkiem do źródła z poziomu 1 lub 2.

2. Proces redakcyjny

1. Autor pisze tekst i podaje źródła wszystkich danych.
2. Kontrola zgodności (zakazane sformułowania: pewny zysk / brak ryzyka / gwarantowany dochód / 100% bezpieczne).
3. Weryfikacja faktów na podstawie źródeł poziomu 1 lub 2.
4. Kontrola niezależności redakcji (czy ocena nie była podyktowana relacją afiliacyjną).
5. Finalna redakcja przed publikacją i oznaczenie datą.

3. Ujawnianie konfliktów interesów

• Bierzemy udział w programie poleceń Binance (szczegóły w Informacji o afiliacji).
• Członkowie redakcji muszą ujawnić w artykule swoje pozycje, jeśli takie posiadają.
• System ocen jest niezależny od relacji afiliacyjnych — partner z niską oceną pozostaje partnerem z niską oceną.
• Nie przyjmujemy płatnych „artykułów sponsorowanych” ani „pozytywnych recenzji” zamawianych przez projekty.

4. Sprawdzanie liczb i cytatów

Zanim tekst trafi na stronę, liczby, cytaty i linki przechodzą jeszcze jedną kontrolę:

• Opłaty, limity i ścieżki w menu porównujemy z oficjalnymi stronami Binance i zapisujemy miesiąc i rok sprawdzenia.
• Każdy cytat musi mieć odnajdywalne źródło; jeśli go nie znajdziemy, zamieniamy cytat na parafrazę albo go usuwamy.
• Każdy link zewnętrzny otwieramy, żeby sprawdzić, czy działa i prowadzi do strony, o której mowa w tekście.
• Gdy czytelnik zgłosi błąd, sprawdzamy go i poprawiamy sam artykuł.

5. Oceny i rankingi

Nie publikujemy ocen trafności, gwiazdek ani procentów zwycięstw dla narzędzi AI, chyba że razem z nimi da się opublikować pełne dane wejściowe, surowe odpowiedzi, zasady oceniania i nieudane próby. Strony o narzędziach to przewodniki doboru oparte na oficjalnej dokumentacji; porównania opisujemy jako metodę, którą możesz przeprowadzić sam.

6. Zakazane sformułowania (sprawdzane w kontroli zgodności)

• Pewny zysk / gwarantowany zarobek / zero ryzyka / risk-free / guaranteed.
• Sztuczna presja czasu: „tylko dziś”, „ostatnie miejsca”, „kończy się dziś wieczorem”.
• „Jesteśmy oficjalnym partnerem Binance” (poprawnie: „Bierzemy udział w programie poleceń Binance”).
• „100% zwrotu prowizji” lub „stawka cashbacku do 90%”.
• Nieweryfikowalne twierdzenia w stylu „AI przewiduje kierunek rynku z dokładnością 95%”.
• Zmyślone „X tysięcy użytkowników”, fałszywe oceny czy podrobione logo „Featured in”.

7. Mechanizm korekt

Jeśli zauważysz błąd merytoryczny, napisz na [email protected]. Weryfikujemy zgłoszenia w ciągu 7 dni roboczych. Potwierdzony błąd:

• Zostaje oznaczony jako korekta w widocznym miejscu artykułu.
• Zachowujemy porównanie wersji przed i po poprawce.
• Dziękujemy osobie zgłaszającej (za jej zgodą).