30+ promptów AI do tradingu krypto (biblioteka kopiuj-wklej)

Scenariusz: prześlij zrzut wykresu świecowego — niech AI opisze cechy formacji.

Jesteś neutralnym asystentem analizy technicznej. Prześlę ci wykres świecowy kryptowaluty (z wolumenem).
Opisz go według poniższej struktury (bez rekomendacji kupna/sprzedaży):

1. Domniemany interwał czasowy (dzienny / 4h / 1h)
2. Aktualny trend (wzrostowy / spadkowy / boczny)
3. Kluczowe wsparcia i opory (konkretne ceny)
4. Widoczne klasyczne formacje (jeśli są: RGR, podwójne dno, trójkąt itd.)
5. Zachowanie wolumenu względem ceny
6. 3 sygnały techniczne warte uwagi

Opisuj wyłącznie fakty z wykresu, nie prognozuj kierunku. Na końcu przypomnij czytelnikowi:
analiza techniczna ma ograniczenia — łącz ją z fundamentami i zarządzaniem ryzykiem.

Uwaga: zdolność AI do czytania wykresów jest ograniczona — formacje bywają błędnie identyfikowane. Traktuj odpowiedź jako „drugie spojrzenie”, nie polegaj na niej samodzielnie.

Scenariusz: sprawdź, czy różne interwały dają zgodny sygnał.

Obserwuję następujące dane dla [BTC] — przeanalizuj rezonans między interwałami:

- Tygodniowy: [opis trendu + kluczowe poziomy]
- Dzienny: [opis trendu + kluczowe poziomy]
- 4-godzinny: [opis trendu + kluczowe poziomy]
- 1-godzinny: [opis trendu + kluczowe poziomy]

Odpowiedz:
1. Czy trzy interwały wskazują ten sam kierunek?
2. Gdy interwał krótki przeczy długiemu — który ma pierwszeństwo?
3. Aktualna siła rezonansu (silny / średni / słaby)
4. Wyłącznie na bazie wykresu — jakie sygnały ostrzegawcze widać?

Nie prognozuj cen — opisz tylko obecną strukturę.

Scenariusz: łączna interpretacja RSI / MACD / wstęg Bollingera itp.

Mam następujące odczyty wskaźników ([nazwa aktywa] — stan bieżący):
- RSI(14): [wartość]
- MACD: [DIF / DEA / histogram]
- Wstęgi Bollingera: [pozycja ceny względem górnej / środkowej / dolnej]
- Wolumen: [krotność średniej 20-dniowej]
- ATR(14): [aktualna zmienność]

Zinterpretuj łącznie:
1. Stan każdego wskaźnika (wykupienie / wyprzedanie / neutralny)
2. Czy wskaźniki są zgodne, czy występują dywergencje?
3. Jak historycznie typowo rozwijał się taki układ?
4. 1–2 najważniejsze ryzyka w tej chwili

Opisz znaczenie wskaźników, nie rekomenduj transakcji.

Scenariusz: AI wypisuje kluczowe poziomy cenowe w okolicy.

Zbierz dla mnie kluczowe poziomy techniczne [aktywa]:
- Szczyty i dołki z ostatnich 30 dni
- Poziomy zniesienia Fibonacciego (0.382 / 0.5 / 0.618 / 0.786)
- Trzy ostatnie wyraźne odwrócenia ceny
- Okrągłe progi psychologiczne (np. 60K / 70K dla BTC)
- Pozycja długoterminowej średniej (MA200 tygodniowa)

Wynik w postaci listy — każdy poziom z typem i siłą (silny / średni / słaby).
Nie prognozuj, czy zostanie wybity — podaj tylko strefy referencyjne.

Scenariusz: znajdź historyczne formacje podobne do bieżącej — w celach edukacyjnych, nie prognostycznych.

Aktywo [aktywo] w ostatnich 60 dniach utworzyło następującą formację: [opis]

Przeszukaj swoje dane treningowe i znajdź historyczne odpowiedniki:
1. 3–5 przypadków o wysokim podobieństwie (data, aktywo, dalszy przebieg)
2. Statystyczne właściwości tego typu formacji (najczęściej kierunek wzrostowy / spadkowy / boczny)
3. Wpływ ówczesnego kontekstu makro na rezultat
4. Największe różnice względem dnia dzisiejszego (makro / regulacje / struktura on-chain)

Podkreśl: historia się nie powtarza — podobieństwo nie oznacza tożsamości. Wyłącznie cel edukacyjny.

Wkleję whitepaper projektu krypto (lub załączę plik). Rozbij go według ramy:

1. Jaki problem rozwiązuje (jedno zdanie)
2. Trzon rozwiązania technicznego (mechanizm konsensusu / innowacje)
3. Tokenomika: podaż całkowita, krzywa odblokowań, dystrybucja początkowa, udział zespołu / inwestorów
4. Tło zespołu (wcześniejsze projekty założycieli, czy mają publiczną tożsamość)
5. Inwestorzy / partnerzy
6. Trzech głównych konkurentów
7. Pięć największych ryzyk (technologia / regulacje / zespół / rynek / płynność)
8. Pięć konkretnych rzeczy, które muszę zweryfikować samodzielnie

Jeśli czegoś nie jesteś pewien — wyraźnie zaznacz „wymaga własnej weryfikacji”. Nie zmyślaj.

Oceń zdrowie tokenomiki [tokenu]:

Dane wejściowe:
- Podaż całkowita / podaż w obiegu
- Procentowy podział: zespół, inwestorzy, społeczność
- Krzywa odblokowań (uwzględnij najbliższe 12 / 24 / 36 miesięcy)
- Aktualne FDV (Fully Diluted Valuation)
- Aktualne MCap (kapitalizacja w obiegu)

Przeanalizuj:
1. Presja inflacyjna (nowa podaż w ciągu 6 / 12 miesięcy jako % obiegu)
2. Koncentracja odblokowań (kluczowe daty cliffów)
3. Stosunek FDV / MCap — czy istnieje ryzyko „odroczonej inflacji”?
4. Czy udział zespołu / inwestorów jest zbyt wysoki?
5. Pięć czerwonych flag tokenomiki (jeśli występują)

Opisz strukturę, nie prognozuj ceny.

Zbierz publicznie dostępne informacje o zespole i inwestorach projektu [nazwa]:

Wypisz:
- Założyciele: imiona, LinkedIn / X (Twitter) / wcześniejsze projekty (także nieudane)
- Główni członkowie zespołu
- Główne fundusze inwestycyjne (rundy i kwoty, jeśli upublicznione)
- Wszelkie znane kontrowersje lub negatywne doniesienia

Wyraźnie zaznacz:
- Co pochodzi z twoich danych treningowych (może być nieaktualne)
- Co powinienem zweryfikować samodzielnie (Crunchbase / LinkedIn / RootData)

Nie zmyślaj inwestorów ani partnerów. Jeśli nie masz pewności — napisz „wymaga własnej weryfikacji”.

Porównaj [projekt A] i [projekt B] (konkurenci z tej samej niszy):

Przedstaw w formie tabeli:
- Różnice w sposobie rozwiązywania tego samego problemu
- Różnice w architekturze technicznej
- Zdrowie tokenomiki
- Skala użytkowników / TVL (zaznacz datę źródła danych)
- Główni inwestorzy
- Kluczowe ryzyka każdej strony

Na końcu podaj „3 obiektywne różnice” + „2 nieznane zmienne, które mogą wpłynąć na ocenę”.
Nie mów, który jest „lepszy” — wskaż wyłącznie różnice.

Zinterpretuj następujące wskaźniki on-chain projektu [projekt]:

Dane (źródła: Glassnode / Dune / Etherscan):
- Trend aktywnych adresów 7 / 30 dni
- Trend liczby dużych transferów (>$100K)
- Net flow giełdowy (wpływy / wypływy)
- Zmiany salda adresów wielorybów
- Zmiana TVL kontraktów (jeśli dotyczy)

Opisz:
1. Bieżący stan każdego wskaźnika
2. Czy wskaźniki są zgodne, czy się ścierają
3. Z jaką fazą historyczną typowo koresponduje taka struktura on-chain
4. Wskaźniki, które łatwo źle odczytać (np. adresy generujące sztuczny ruch)

Nie prognozuj ceny — opisz strukturę.

Moja aktualna alokacja aktywów krypto:
- BTC: 40%
- ETH: 30%
- SOL: 15%
- Altcoin A: 8%
- Altcoin B: 5%
- Stablecoiny: 2%

Łączny wkład = [kwota], co stanowi [%] majątku rodziny dostępnego do inwestycji.
Tolerowane maksymalne obsunięcie = [%]

Przeprowadź audyt:
1. Ryzyko koncentracji (czy nie jest zbyt skupiona na jednej klasie?)
2. Ryzyko korelacji (czy te tokeny spadają razem w bessie?)
3. Ryzyko płynności (czy altcoiny da się sprzedać w ekstremalnych warunkach?)
4. Czy proporcja pozycji do majątku całkowitego jest rozsądna?
5. Trzy konkretne propozycje usprawnień

Nie podawaj konkretnych operacji — wskaż wyłącznie ryzyka.

Planuję taką transakcję dźwigniową:
- Aktywo: [BTC / ETH itd.]
- Kierunek: [long / short]
- Dźwignia: [N]x
- Depozyt zabezpieczający: [kwota]
- Cena aktualna: [cena]

Policz i wyjaśnij:
1. Cena likwidacji (przybliżenie — wiążąca jest wartość z giełdy)
2. Strata przy ruchu przeciwnym o 5% / 10% / 20%
3. Historycznie największe 24h wahanie [aktywa] przy podobnej dźwigni
4. Ocena rozsądności tego poziomu dźwigni dla [aktywa]
5. Koszt funding rate (skumulowany 24h / 7d / 30d)

Powiedz wprost: przy moim depozycie — co się stanie, jeśli powtórzy się najgorszy historyczny dzień [aktywa]?
Nie zachęcaj — pokaż konsekwencje.

Załóż, że dochodzi do poniższych scenariuszy czarnego łabędzia — co stanie się z moim portfelem?

Mój portfel: [wypisz]

Zasymuluj każdy scenariusz:
1. BTC -25% w jednym dniu (skala 2020-03, 2022-06)
2. Upadek dużej giełdy (skala FTX)
3. Czasowe odkotwiczenie USDT (0.95)
4. Nagłe zaostrzenie regulacji w USA lub UE
5. Poważny atak na łańcuch, którego używam

Dla każdego: szacunkowa strata + dostępne mi środki reakcji + co muszę przygotować z wyprzedzeniem.

Rozważam zdeponowanie środków w [nazwa protokołu]:

Oceń:
1. Typ protokołu (pożyczki / DEX / yield farming / instrumenty pochodne)
2. Stan audytów (która firma, kiedy, czy wielokrotnie?)
3. Historia exploitów
4. Czy token protokołu jest uaktualniany, czy istnieje admin key / backdoor?
5. TVL i czas działania (czy to nowy protokół?)
6. Pięć rzeczy, które muszę zweryfikować w DeFi Llama / raportach audytów
7. Co się stanie w razie włamania (ubezpieczenie? bug bounty?)

Nie rekomenduj „używać / nie używać” — przedstaw fakty o ryzykach. Jeśli czegoś nie wiesz, powiedz wprost.

Daj mi pełną listę kontrolną bezpieczeństwa portfela krypto, posortowaną według ważności:

Uwzględnij:
- Sposób przechowywania frazy seed
- Zasady używania portfeli sprzętowych
- Obrona przed phishingiem (fałszywe strony, fałszywy support, fałszywe airdropy)
- Czyszczenie aprobat (token approvals)
- Kiedy stosować multisig / time-lock
- Rozdzielenie dużych środków na portfele zimne i gorące

Bez ogólników typu „uważaj na phishing” — podaj konkretne, wykonalne kroki.

Przeanalizuj nastroje wokół [projekt / aktywo] na Twitterze (X) w ostatnich 24 godzinach:

1. Liczba wzmianek vs średnia 7-dniowa
2. Rozkład nastrojów (pozytywne / negatywne / neutralne)
3. Główne tezy kont opiniotwórczych (>50K obserwujących)
4. Czy widać skoordynowaną kampanię KOL-i (skupienie czasowe)?
5. Najnowsza aktywność oficjalnego konta projektu
6. Pięć konkretnych wątków dyskusyjnych wartych uwagi

Zaznacz datę informacji. Nie prognozuj cen — opisz strukturę dyskusji.

Aktualny Crypto Fear & Greed Index = [wartość] ([Fear / Greed]):

Zinterpretuj dogłębnie:
1. W którym kwantylu historycznym znajduje się ta wartość (top X%)?
2. Kiedy ostatnio wskaźnik był na tym poziomie — jak wyglądał rynek?
3. Z czego składa się wskaźnik (wolumen / zmienność / dominacja BTC itd.)?
4. Ograniczenia wskaźnika (nie zwiastuje koniecznego odwrócenia)
5. Dwa–trzy inne wskaźniki, które warto zestawić

Bez rekomendacji transakcji.

Oceń potencjalny wpływ poniższej wiadomości na [aktywo] (bez prognozy procentowej):

Wiadomość: [wklej konkretną treść]

Przeanalizuj:
1. Wpływ bezpośredni: na które wskaźniki on-chain / off-chain
2. Wpływ pośredni: jakie reakcje łańcuchowe są możliwe
3. Dwa–trzy historyczne precedensy o podobnym charakterze (z dalszym przebiegiem)
4. Punkty, które rynek łatwo źle odczyta
5. Co obserwować w horyzoncie 3–7 dni / 1 miesiąca, by zweryfikować hipotezę

Podkreślaj niepewność — nie podawaj prognozy kierunkowej.

Pewien KOL twierdzi: [pełny cytat tezy]

Wejdź w rolę neutralnego analityka i przeprowadź kontrargumentację:
1. Jakie są kluczowe założenia tej tezy?
2. Które z nich nie są spełnione?
3. Pięć kontrargumentów / kontrprzykładów
4. Jeśli teza okaże się błędna — po jakim czasie i po jakim wskaźniku to zauważysz?
5. Czy ten KOL ma konflikt interesów (czy ma pozycję, czy jest częścią zespołu projektu)?

Pamiętaj: kontrargumentacja nie służy obaleniu — służy pokazaniu obu stron.

Oto informacje krypto, które widziałem dziś:

[wklej 10–20 fragmentów]

Posegreguj je:
1. Wysoki sygnał (warto pogłębić) — 3–5 pozycji
2. Szum (można zignorować) — wypisz
3. Czerwone flagi (typowe narracje pod skubanie inwestorów) — wypisz
4. Brakujące informacje (ważny fakt pominięty) — wypisz

Sortuj według realnego wpływu na moją decyzję.

Wyjaśnij realną wykonalność arbitrażu między giełdami:

1. Jaki spread (w bps) typowo występuje dla BTC / ETH między giełdami
2. Dlaczego spready altcoinów są większe
3. Struktura kosztów arbitrażu: prowizje + opłata za wypłatę + gas + slippage
4. Ryzyko czasu wypłaty (rynek może się odwrócić)
5. Kiedy warto ręcznie, a kiedy potrzebny jest bot?
6. Ukryte koszty dla większych kwot

Na końcu wyjaśnij: dlaczego 90% arbitrażu między giełdami jest dla detalistów nieopłacalna?

Aktualne funding rate na perpetualach [BTC / ETH] = [wartość] (annualizowane [%])

Oceń opłacalność strategii „spot + przeciwny perpetual”:

1. Szacowany zysk roczny po prowizjach
2. Główne ryzyka: timing rozliczeń / likwidacja / płynność
3. W którym kwantylu historycznym jest obecny poziom funding rate
4. Prawdopodobieństwo nagłego odwrócenia funding rate (struktura rynku)
5. Dla jakich wielkości kapitału strategia ma / nie ma sensu

Powiedz wprost: to strategia „z pozoru bez ryzyka”, w której ryzyko jest ukryte.

Widzę nowy projekt [nazwa]. Data startu: [data]. TVL: [kwota].

Oceń go według poniższej ramy — ale odmów werdyktu „kupować / nie kupować”:

Sygnały bullish (jeśli występują):
- Zespół z publiczną tożsamością i rozpoznawalnym CV
- Wiodący VC jako lead investor
- Przeprowadzone audyty (wielokrotne)
- Realny wzrost użytkowników + aktywność on-chain
- Produkt już działa + ma płacących użytkowników

Sygnały bearish (jeśli występują):
- Zespół anonimowy
- Skokowy wzrost TVL (możliwa bańka motywacyjna)
- Agresywny marketing (narracja „pewny wzrost”)
- Wysoka koncentracja podaży tokenu
- Podobne projekty już padły

Wynik: lista sygnałów + 5 konkretnych rzeczy do samodzielnej weryfikacji.

Oceń opłacalność farmienia airdropu projektu [nazwa]:

1. Spodziewany przedział wartości airdropu (na bazie podobnych projektów)
2. Koszt czasu (ile czynności, jak długo trzeba farmić)
3. Koszt pieniężny (gas, zamrożony kapitał)
4. Ryzyko: detekcja sybilów, zmiana zasad, zerowy payout
5. Ocena, czy „złoty okres” już minął
6. Koszt alternatywny vs „po prostu trzymanie spot”

Jeśli ROI < 50% — powiedz wprost „nie warto”.

Projekt [nazwa] startuje IDO / IEO na platformie [platforma]:

Przeanalizuj:
1. Fundamenty (przepuść przez ramę 2.1)
2. Czy wycena jest rozsądna: FDV vs konkurenci niszy
3. Krzywa odblokowań (koszt private vs koszt detaliczny)
4. Jakość giełd, na których zostanie listowany token
5. Historyczne zachowanie podobnych IDO w 1. dniu / 1. tygodniu / 30. dniu
6. Wykonalność strategii wyjścia (płynność + slippage)

Powiedz wprost: 90% IDO w pierwszym miesiącu spada poniżej ceny otwarcia — dlaczego?

Właśnie zamknąłem transakcję [zysk / strata]:

Zapis:
- Aktywo: [BTC / ETH / ...]
- Kierunek: [long / short]
- Wejście: [cena + czas]
- Wyjście: [cena + czas]
- Zwrot: [%]
- Pozycja: [%] łącznego majątku
- Przesłanka decyzji: [krótko]

Pomóż w przeglądzie:
1. Czy logika wejścia była rozsądna (niezależnie od wyniku)?
2. Czy zarządzanie wielkością pozycji było właściwe?
3. Logika wyjścia: dyscyplina czy emocje?
4. Gdyby wynik wyszedł odwrotnie — czy nadal podjąłbym tę decyzję? (test outcome bias)
5. Jedna najważniejsza nauka z tej transakcji

Bez „dobrze poszło” / „źle poszło” — same fakty.

Oto moja historia z ostatnich 30 dni ([N] transakcji): [wklej historię]

Przeanalizuj:
1. Win rate, profit factor, przybliżony Sharpe ratio
2. Wspólne cechy 3 najbardziej zyskownych i 3 najbardziej stratnych transakcji
3. Moje powtarzalne błędy (np. luźny stop, zbyt wczesna realizacja zysku, kupowanie szczytów)
4. Ocena zarządzania pozycjami (skala 10-stopniowa)
5. Czy widać „farta” (mały sample, fałszywy sygnał)?
6. Jedna rzecz, którą trzeba poprawić w przyszłym miesiącu

Tylko obiektywna analiza — bez pocieszania i bez krytyki.

Przegapiłem ruch [aktywo] o [%]. Wtedy zrobiłem tak: [wklej decyzję i jej uzasadnienie]

Przeanalizuj:
1. Czy decyzja była rozsądna (niezależnie od wyniku)?
2. Gdyby sytuacja powtórzyła się przy tych samych informacjach — jak należałoby zdecydować?
3. Czy FOMO wpłynie na moją następną transakcję?
4. Asymetria psychologiczna „przegapione” vs „stracone” (przegapione ≠ stracone)
5. Jedna konkretna reguła „co robić następnym razem”

Bez pocieszania i bez zachęty — daj mi widzieć jasno.

Trzymałem [aktywo] — w trakcie [%] obsunięcia, ale ostatecznie z zyskiem [%].

Przeanalizuj mój stan psychiczny:
1. Najbardziej stresujące momenty (który dzień był najtrudniejszy?)
2. Czy zrobiłem coś, czego robić nie powinienem (dokupowanie / redukcja / zwiększenie dźwigni)?
3. Tolerancja zakładana vs faktycznie wytrzymana strata
4. Jak przygotować się z wyprzedzeniem na podobne ekstrema?
5. Czy pozycja nie była zbyt duża — przez co emocje uciekły spod kontroli?

Oceń proces, nie wynik.

Moja długoterminowa strategia: [wklej — DCA / wartość / momentum / trend itd.]

Faktyczna egzekucja w 90 dni: [wklej zapis]

Oceń:
1. Stopień odchyleń (ile transakcji łamało strategię?)
2. Typowe sytuacje odchyleń (zakup szczytu / panika / wpływ emocji)
3. Jak wyglądałby wynik przy ścisłej egzekucji?
4. Czy problem jest po stronie strategii, czy egzekucji?
5. Jedna najbardziej konkretna rekomendacja dyscyplinarna

Co bardziej wymaga uwagi — strategia czy egzekucja?