30+ ИИ-промптов для крипто-трейдинга (копируй-вставляй библиотека)

Сценарий: загружаешь скриншот графика — ИИ описывает структуру.

Ты — нейтральный помощник по техническому анализу. Я загружаю график криптовалюты
(со свечами и объёмом). Опиши его по следующей структуре — без рекомендаций «купить/продать»:

1. Предполагаемый таймфрейм (дневной / 4 часа / 1 час)
2. Текущий тренд (восходящий / нисходящий / боковик)
3. Ключевые уровни поддержки и сопротивления (конкретные цены)
4. Видимые классические формации (если есть: голова и плечи, двойное дно, треугольник и т. п.)
5. Подтверждение объёмом
6. Три технических сигнала, на которые стоит обратить внимание

Описывай только факты с графика, не прогнозируй движение. В конце напомни: технический анализ
ограничен — нужно сверять с фундаменталом и риск-менеджментом.

Важно: ИИ плохо «видит» график и может перепутать формацию. Используй вывод как вторичное подтверждение, не как самостоятельный сигнал.

Сценарий: проверяем, согласованы ли сигналы разных таймфреймов.

Анализирую [BTC] по следующим таймфреймам — оцени резонанс:

— Недельный: [описание тренда + ключевые уровни]
— Дневной: [описание тренда + ключевые уровни]
— 4 часа: [описание тренда + ключевые уровни]
— 1 час: [описание тренда + ключевые уровни]

Ответь:
1. Совпадает ли направление на трёх таймфреймах?
2. При конфликте младшего и старшего — на какой смотреть в первую очередь?
3. Сила текущего резонанса (сильный / средний / слабый)
4. Какие технические риск-сигналы видны прямо сейчас?

Не прогнозируй цену, описывай только текущую структуру.

Сценарий: сводим RSI, MACD, Bollinger Bands и прочее в одну картину.

Текущие показания индикаторов по [актив]:
— RSI(14): [значение]
— MACD: [DIF / DEA / гистограмма]
— Bollinger Bands: [где цена относительно верхней / средней / нижней]
— Объём: [во сколько раз vs 20-дневной средней]
— ATR(14): [текущая волатильность]

Дай сводную картину:
1. Состояние каждого индикатора (перекупленность / перепроданность / нейтрал)
2. Согласованы ли индикаторы или есть дивергенция
3. Как такая комбинация обычно разворачивалась в истории
4. Один-два главных риск-фактора прямо сейчас

Только смысл индикаторов — без рекомендаций по входу.

Сценарий: получаем список ключевых ценовых зон.

Собери ключевые технические уровни по [актив]:
— Максимум и минимум последних 30 дней
— Фибоначчи-ретрейсменты (0.382 / 0.5 / 0.618 / 0.786)
— Цены последних трёх явных разворотов
— Круглые уровни (например, 60K / 70K для BTC)
— Текущее положение долгосрочной средней (MA200 на недельном графике)

Формат — список: для каждого уровня тип и сила (сильный / средний / слабый).
Не предсказывай, пробьётся ли уровень, — только справочный диапазон.

Сценарий: ищем похожие исторические случаи как учебный материал, не как прогноз.

Сейчас на [актив] за последние 60 дней сформировалась такая структура: [описание]

Найди в своей обучающей выборке похожие исторические кейсы:
1. 3–5 случаев с высоким сходством (дата, актив, как развивалось дальше)
2. Статистика по таким формациям (чаще шёл вверх / вниз / в боковик)
3. Каким был макрофон в каждом случае
4. Главное отличие от текущей ситуации (макро, регуляция, on-chain структура)

Подчеркни: история не повторяется, похожее ≠ одинаковое. Это учебный материал, не прогноз.

Я вставлю текст White Paper крипто-проекта (или приложу файл). Разбери по схеме:

1. Какую задачу решает (одной фразой)
2. Ядро технического решения (консенсус, ключевая инновация)
3. Tokenomics: общее предложение, кривая разблокировок, начальное распределение, доли команды/инвесторов
4. Команда (предыдущие проекты основателей, есть ли публичная личность)
5. Инвесторы и партнёры
6. Три главных конкурента
7. Пять главных рисков (технический / регуляторный / команда / рынок / ликвидность)
8. Пять конкретных пунктов, которые я обязательно должен проверить сам

Если каких-то данных нет — пометь «требуется проверка», ничего не выдумывай.

Оцени tokenomics [токен]:

Вводные:
— Общее предложение / текущая циркуляция
— Распределение: команда, инвесторы, сообщество
— Кривая разблокировок (включая ближайшие 12 / 24 / 36 месяцев)
— Текущий FDV (fully diluted valuation)
— Текущий MCap (market cap)

Дай разбор:
1. Инфляционное давление: сколько новых токенов выходит в ближайшие 6 / 12 месяцев (% от текущей циркуляции)
2. Концентрация разблокировок: ключевые крупные unlock-события
3. Соотношение FDV / MCap — есть ли «отложенная инфляция»
4. Не слишком ли велика доля команды и инвесторов
5. Пять красных флагов tokenomics (если есть)

Только структура — без прогноза цены.

Собери публичную информацию по команде и инвесторам [название проекта]:

Что нужно:
— ФИО основателей, LinkedIn / Twitter, прошлые проекты (включая провальные)
— Ключевые члены команды
— Главные инвестиционные фонды (раунд и сумма, если публично)
— Любые известные споры или негативные новости

Чётко помечай:
— Что взято из обучающих данных (может быть устаревшим)
— Что нужно проверить мне самому: Crunchbase / LinkedIn / RootData

Не выдумывай инвесторов и партнёров. Если не уверен — пиши «требуется проверка».

Сравни [проект A] и [проект B] (конкуренты в одной нише):

Дай таблицу:
— Чем отличается подход к одной и той же задаче
— Ядро технической архитектуры
— Здоровье tokenomics
— Размер пользовательской базы / TVL (укажи дату данных)
— Основные инвесторы
— Ключевые риски у каждого

В конце: «3 объективных отличия» + «2 неизвестных переменных, которые могут изменить картину».
Не пиши, какой «лучше». Только различия.

Разбери on-chain метрики по [проект]:

Вводные (Glassnode / Dune / Etherscan):
— Активные адреса: тренд за 7 / 30 дней
— Крупные переводы (>$100K): динамика
— Чистый приток / отток на биржи
— Изменение позиций «китов»
— Изменение TVL смарт-контракта (если применимо)

Опиши:
1. Состояние каждой метрики
2. Согласованы ли метрики или конфликтуют
3. Какой фазе цикла исторически соответствует такая структура
4. Какие метрики легко неправильно прочитать (например, накрученные адреса)

Не прогнозируй цену, объясняй структуру.

Моё текущее распределение крипто-портфеля:
— BTC: 40%
— ETH: 30%
— SOL: 15%
— Альткоин A: 8%
— Альткоин B: 5%
— Стейблкоины: 2%

Общая сумма вложений = [сумма], это [%] от инвестируемых активов семьи.
Максимальная допустимая просадка = [%]

Проверь:
1. Концентрация (нет ли перекоса в одну категорию)
2. Корреляция (не падают ли все эти монеты в медвежий рынок одновременно)
3. Ликвидность (можно ли выйти из альткоинов в экстремальных условиях)
4. Адекватна ли доля криптопортфеля в общих активах
5. Три конкретных предложения по улучшению

Конкретных торговых указаний не давай — только риски.

Планирую сделку с плечом:
— Актив: [BTC / ETH / другой]
— Направление: [лонг / шорт]
— Плечо: [N]x
— Маржа: [сумма]
— Текущая цена: [цена]

Посчитай и объясни:
1. Цена ликвидации (приблизительно — точная всегда на стороне биржи)
2. Если цена пойдёт против меня на 5% / 10% / 20% — сколько я теряю в каждом случае
3. Историческое максимальное суточное движение [актива] на таком же плече
4. Адекватно ли такое плечо для [актива]
5. Стоимость funding rate (накопительно за 24 ч / 7 д / 30 д)

Прямо скажи: при моей марже, что будет, если повторится худший день в истории [актива].
Не уговаривай торговать — покажи, чем это кончится в худшем сценарии.

Что произойдёт с моим портфелем в каждом «чёрном лебеде»?

Мой портфель: [перечисли]

Прогони сценарии:
1. BTC падает за день на 25% (масштаб как март 2020, июнь 2022)
2. Крупная биржа банкротится (масштаб FTX)
3. USDT кратковременно теряет привязку до 0,95
4. Внезапное ужесточение регулирования в США или Китае
5. Серьёзная атака на блокчейн, которым я пользуюсь

Для каждого сценария: оценка потерь + какие действия у меня есть + что нужно подготовить заранее.

Думаю положить средства в [протокол]:

Оцени:
1. Тип протокола (lending / DEX / liquidity mining / деривативы)
2. Аудиты (какая фирма, когда, было ли несколько раундов)
3. История эксплойтов
4. Возможен ли upgrade токена / есть ли admin key backdoor
5. TVL и срок жизни протокола (это не новичок?)
6. Пять вещей, которые я обязательно должен проверить сам — DeFi Llama, отчёты аудиторов
7. Что будет в случае взлома: страховка, bug bounty, шансы на возврат

Не советуй «использовать / не использовать» — только факты по рискам. Где не уверен — пиши прямо.

Дай полный чек-лист безопасности крипто-кошелька, отсортированный по важности:

Что должно быть:
— Способ хранения seed-фразы
— Правила работы с аппаратным кошельком
— Защита от фишинга (фейковые сайты, фейковый суппорт, фейковые аирдропы)
— Чистка approvals
— Когда нужен мультисиг / timelock
— Разделение крупных средств: холодный кошелёк vs горячий

Не пиши абстрактное «осторожно с фишингом» — нужны конкретные шаги, которые можно выполнить.

Разбери настроения по [проект / актив] в Twitter (X) за последние 24 часа:

1. Объём упоминаний vs средний за 7 дней
2. Распределение тональностей (позитив / негатив / нейтрал)
3. Доминирующие тезисы у influencer-аккаунтов (от 50K подписчиков)
4. Есть ли признаки скоординированной KOL-кампании (концентрация по времени)
5. Последние посты с официального аккаунта проекта
6. Пять конкретных дискуссий, которые стоит изучить

Указывай время информации. Не прогнозируй цену — описывай структуру обсуждения.

Текущий Crypto Fear & Greed Index: [значение] ([Fear / Greed]).

Разбери:
1. На каком историческом перцентиле сейчас значение (top X%)
2. Что было с рынком в прошлый раз на этом уровне
3. Из каких компонентов считается индекс (объём, волатильность, доминация и т. п.)
4. Ограничения индикатора (это не сигнал разворота)
5. Какие 2–3 индикатора стоит смотреть вместе с ним

Без рекомендаций «купить / продать».

Оцени, как влияет новость на [актив] — без процентного прогноза:

Новость: [полный текст]

Разбери:
1. Прямой эффект — какие on-chain и off-chain метрики затрагивает
2. Косвенный эффект — какие цепочки последствий возможны
3. 2–3 исторических аналога (с тем, как развивалось дальше)
4. Что рынок обычно неправильно интерпретирует в таких новостях
5. Какие данные стоит мониторить в горизонте 3–7 дней / 1 месяц, чтобы понять реальный эффект

Подчеркни неопределённость, без направленного прогноза.

Один KOL утверждает: [полная цитата]

Сыграй роль нейтрального аналитика и разбери противоположную сторону:
1. Каковы ключевые предпосылки тезиса
2. Какие из них не выдерживают проверки
3. Пять контраргументов или контрпримеров
4. Если тезис неверен, через какое время и по каким индикаторам это станет видно
5. Есть ли у KOL конфликт интересов (позиция, связь с проектом)

Цель не «опровергнуть», а увидеть обе стороны.

Сегодня я увидел эти крипто-сообщения:

[вставь 10–20 заголовков / сообщений]

Отфильтруй:
1. Высокий сигнал (стоит копнуть) — 3–5 пунктов
2. Шум (можно игнорировать) — список
3. Тревожные сигналы (типичные разводы / зазывалки) — список
4. Информационные пробелы (важный факт не сказан) — список

Сортируй по реальной значимости для моих решений.

Объясни реальную возможность арбитража между биржами:

1. Какой обычно спред по BTC / ETH между крупными биржами (в bps)
2. Почему по альткоинам спред больше
3. Структура затрат: комиссии + комиссия за вывод + gas + проскальзывание
4. Риск времени вывода (цена успевает развернуться)
5. Где имеет смысл руками, где нужен бот
6. Скрытые издержки для крупного капитала

В конце: почему 90% межбиржевого арбитража уже не приносит прибыли частному трейдеру.

Текущий funding rate по [BTC / ETH] на бессрочных фьючерсах: [значение] (годовых [%]).

Оцени стратегию «спот + обратный perp»:
1. Оценка годовой доходности после комиссий
2. Главные риски: сроки расчётов, ликвидация, ликвидность
3. На каком историческом перцентиле сейчас funding
4. Вероятность резкого разворота funding (учитывая текущую структуру рынка)
5. Для какого размера капитала это подходит, для какого нет

Прямо скажи: это стратегия «выглядит безрисковой, но риски скрыты».

Новый проект [название], создан [дата], TVL [сумма].

Прогони по схеме — но не давай вердикт «покупать / не покупать»:

Bullish-сигналы (если есть):
— Команда раскрыта, известный бэкграунд
— Лид-инвестор из крупных VC
— Аудиты пройдены, причём у нескольких фирм
— Реальный рост пользователей и on-chain активности
— Продукт уже работает, есть платящие пользователи

Bearish-сигналы (если есть):
— Команда анонимная
— Резкий скачок TVL за короткий срок (вероятно инфляционные стимулы)
— Агрессивный маркетинг (риторика «обязательно вырастет»)
— Высокая концентрация токена
— Похожие проекты уже взорвались

На выходе: список сигналов + 5 конкретных пунктов, которые я обязательно проверю сам.

Оцени, стоит ли участвовать в фарме аирдропа [проект]:

1. Ожидаемая стоимость дропа (на основе похожих проектов)
2. Затраты времени (сколько действий, в течение какого срока)
3. Затраты капитала (gas, замороженные средства)
4. Риски: sybil-фильтр, изменение правил, обнуление
5. Не упущен ли «золотой момент»
6. Альтернативная стоимость vs прямая покупка спота

Если ROI ниже 50% — прямо пиши «не стоит».

Проект [название] выходит на IDO/IEO на платформе [платформа]:

Разбери:
1. Фундаментал — быстрый прогон по схеме 2.1
2. Адекватность оценки: FDV vs конкуренты в нише
3. Кривая разблокировок (цена частных инвесторов vs цена для розницы)
4. Качество биржи листинга
5. Историческое поведение похожих IDO в первый день / неделю / 30 дней
6. Реалистичность выхода (ликвидность, проскальзывание)

Прямо скажи: почему 90% IDO в первый месяц проваливаются ниже цены открытия.

Только что закрыл сделку с [прибылью / убытком]:

Запись:
— Актив: [BTC / ETH / другое]
— Направление: [лонг / шорт]
— Вход: [цена + время]
— Выход: [цена + время]
— Результат: [%]
— Размер позиции: [%] от общих активов
— Логика входа: [кратко]

Разбери:
1. Была ли логика входа обоснованной (независимо от результата)
2. Адекватен ли размер позиции
3. Выход: дисциплина или эмоция?
4. Если бы результат оказался обратным — одобрил бы я это решение? (тест на смещение из-за результата)
5. Главный вывод (один) из этой сделки

Не пиши «молодец» / «плохо», только факты.

Мои сделки за последние 30 дней ([N] штук): [вставь историю]

Разбери:
1. Винрейт, отношение прибыль/убыток, приблизительный Sharpe
2. Что общего у трёх самых прибыльных и трёх самых убыточных сделок
3. Мои частые ошибки (например: широкий стоп, ранняя фиксация, погоня за движением)
4. Оценка управления позицией (10-балльная шкала)
5. Где результат был «везением», а не сигналом (малая выборка)
6. Главная вещь, которую нужно изменить в следующем месяце

Только объективный разбор. Без утешений и без упрёков.

Я пропустил рост [актив] на [%]. Тогда я: [вставь решение и аргументацию]

Разбери:
1. Было ли решение обоснованным (независимо от того, что цена выросла)
2. Если повторить ту же ситуацию с теми же данными — какое решение правильнее
3. Влияет ли FOMO на мою следующую сделку
4. Асимметрия «упущенное vs реальный убыток»: упущенное — это не потеря
5. Одно конкретное правило: «как действовать в следующий раз»

Без утешений и без подбадривания — только взгляд со стороны.

Держал [актив], внутри позиции была просадка [%], в итоге закрыл в плюс [%].

Разбери психологию:
1. Где была пиковая тревога (в какой день было хуже всего)
2. Делал ли я ненужные движения (докупка / частичное закрытие / увеличение плеча)
3. Заявленная допустимая просадка vs то, что я реально вытерпел
4. Как заранее проигрывать экстремальную волатильность, чтобы не паниковать
5. Не было ли позиции слишком большой, из-за чего сорвалась психология

Оцениваешь процесс, не результат.

Моя долгосрочная стратегия: [вставь — DCA / value / trend-following и т. п.]

Фактическое исполнение за 90 дней: [вставь записи]

Оцени:
1. Степень отклонения (сколько сделок нарушают стратегию)
2. Типичные ситуации отклонений (погоня за ростом / паника / эмоция)
3. Что было бы при строгом следовании стратегии
4. Нужно подстраивать стратегию или дисциплину
5. Одно самое конкретное улучшение дисциплины

Что важнее чинить — стратегию или исполнение.